1.7 KiB
| title | date | draft | tags | author | hidemeta | ShowReadingTime | ShowPostNavLinks | showtoc | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chiffrement de messagerie instantanée: à quel protocole se vouer? | 2017-11-15T12:54:49+01:00 | false |
|
9x0rg | false | true | true | false |
Vu sur le site de l'ANSSI:
Accompagnant la prise de conscience généralisée du besoin de sécuriser ses communications électroniques, de nombreuses applications de messagerie (quasi) instantanée ont fait leur apparition sur les ordiphones. Toutes annoncent un haut niveau de sécurité, laissant ainsi l’utilisateur dans le doute, vis-à-vis du niveau réel de sécurité à escompter.
Donc, que privilégier entre Signal, Telegram ou XMPP?
Je ne cite pas WhatsApp/Facecrook à dessein, hein.
Extrait de la conclusion de l'étude comparative [.pdf disponible ici - 303Ko] par Florian Maury Chiffrement de messagerie quasi instantanée: à quel protocole se vouer? :
OMEMO, avec la stabilité de sa spécification, sa licence ouverte, ses primitives cryptographiques à l’état de l’art et son architecture répartie, offre aux utilisateurs de XMPP une méthode de communication sécurisée satisfaisante, et potentiellement durable. -- Florian Maury
TL;DR: utilisez XMPP avec conversations.im + OMEMO pour le chiffrement, c'est bien.